Réseau de Lutte contre le Fascisme. Actualités Régionales, Nationales, et Internationales. http://www.raslfrontrouen.com Sun, 05 Feb 2012 04:55:16 +0100 FeedCreator 1.7.2 http://www.raslfrontrouen.com/images/M_images/triangle.jpg http://www.raslfrontrouen.com Réseau de Lutte contre le Fascisme. Actualités Régionales, Nationales, et Internationales. http://www.raslfrontrouen.com/actualites-nationales/marine-le-pen-valse-a-vienne-le-recit.html ( source : Mediapart du 31/01/2012)  L’été dernier, les attentats d’Oslo et les analyses sulfureuses de certains dirigeants du FN avaient déjà montré que le parti n’était pas ce « nouveau FN » que veut nous présenter sa présidente (lire notre article). Le bal de la Fédération des corporations pangermanistes auquel a participé Marine Le Pen, vendredi dernier à Vienne, en offre une confirmation. Un « bal immonde pour nostalgiques du IIIe Reich », selon SOS Racisme. Le « respect de la part des Viennois de la tradition », selon la présidente du FN. Mediapart livre les détails de cette visite en Autriche. L'agenda de Marine Le Pen faisait simplement mention d'un « bal du Palais impérial ». Le communiqué de sa visite préférait évoquer, sur plusieurs lignes, la rencontre avec Martin Graf . Député du FPÖ (le parti autrichien de la liberté ), il est le vice-président du Parlement autrichien depuis 2008. Martin Graf est aussi un idéologue. Chef de file de l’aile la plus dure de l’extrême droite autrichienne, il est membre d’Olympia (voir le site Internet), une corporation secrète d'extrême droite, interdite aux Juifs et aux femmes. Voici la description qu'en fait Blaise Gauquelin, le correspondant en Autriche de Libération, L’Express et RFI : « Le duel au sabre est pratiqué dans des caves des beaux quartiers de Vienne. Les membres se reconnaissent entre eux à la balafre qu’ils se doivent d’exhiber sur une joue.» Le bandeau du site Internet d'Olympia.   Chaque année, ce bal, organisé dans l'ancien palais impérial de la Hofburg, suscite une polémique. Et pour cause : il est le rassemblement de toute l'extrême droite européenne et un réservoir de cadres du FPÖ. Organisé par Udo Guggenbichler, qui siège au conseil municipal de Vienne en tant qu'élu FPÖ, il est décrit par le journal autrichien Der Standard comme « un des moments importants de l'année pour les fraternités étudiantes et les politiques de la droite dure ». Le DÖW, centre de documentation de la résistance autrichienne, évoque une « rencontre volontaire de réseaux nationalistes allemands », dominée par des fraternités étudiantes ayant des connexions avec l'extrême droite. Ces « Burschenschaften » (corporations) comptent environ 4.000 membres, qui sont engagés leur vie durant dans des fraternités dont les noms – Aldania, Vandalia, Gothia, Silesia et Olympia, donc – cultivent une germanité mythique, rapporte Le Monde. Ce rassemblement annuel est aussi l'occasion de recevoir des figures du négationnisme (comme John Gudenus, un ancien membre du FPÖ), des responsables internationaux d'extrême droite (le Vlaams Belang belge, le parti national-démocrate allemand – NPD –, le sulfureux Alexander Dugin, du parti eurasiste de Russie). Mais cette année, la manifestation a carrément provoqué un tollé : la date coïncidait avec le 67e anniversaire de la libération du camp d'extermination d'Auschwitz. Un « affront » pour certains. Le député Vert Karl Öllinger s’est indigné : « Peut-on imaginer qu'un extrémiste comme (Jean-Marie) Le Pen aille danser au palais de l'Elysée ? » La société de gestion du centre de conférences a quant à elle refusé de louer – à l'avenir – les salons de la Hofburg à ces corporations étant donné la « dimension politique et médiatique actuelle » du bal (lire l'article du Standard). Une importante contre-manifestation (entre 3.000 et 5.000 personnes) a été organisée devant les portes du bâtiment, à l'appel de SOS Mitmensch (SOS Racisme), des Verts et d'organisations liées au Parti social-démocrate ou aux Eglises . « Nous sommes les nouveaux Juifs » C'est Heinz-Christian Strache, le chef du Parti de la liberté (FPÖ), qui a convié Marine Le Pen à ce bal. Cent vingt journalistes avaient demandé une accréditation, mais seule l'agence de presse Austria Presse Agenture a été autorisée à entrer. Son compte-rendu est « étonnamment laconique », relève le journaliste Blaise Gauquelin. En réalité, il était facile de se procurer des places en déboursant 72 euros. C'est ce qu'ont fait les journalistes de Der Standard. Ils ont discrètement filmé le cérémonial d'ouverture  et réalisé un reportage photo (à lire ici). Ils décrivent les 3.000 personnes présentes – dont les deux tiers viennent d'Allemagne pour l'occasion. Des « dames élégantes », des « vêtements noirs », des « coiffures » « œuvres d'art monstrueuses » avec « des hectolitres de laque pulvérisée ». Ils évoquent ce jeune type avec une blessure à la joue, pansement ensanglanté, se baladant tout fier dans l'assistance. 22 heures, les portes s'ouvrent. Apparaissent les invités d'honneur : Heinz-Christian Strache, Martin Graf, Barbara Rosenkrantz (candidate FPÖ à la présidentielle), Barbara Kappl (députée de Vienne), et l'idéologue du parti Andreas Mölzer, John Gudenus et son fils. Puis les invités internationaux : Marine Le Pen, vêtue d'une robe noire, le Suédois Kent Ekeroth, Philip Claeys du “Vlaams Belang” belge. La présidente du FN « se montre quelques heures ». Les autres invités « entament une danse » sur l'invitation du député FPÖ Franz Obermayr. « Le bal est un symbole pour l'amour de notre patrie », lance Strache à l'assistance, acquise. Il évoque « notre culture », « la culture allemande ». Et entonne un chant populaire allemand, symbole de la résistance anti-nazie : « Die Gedanken sind frei » (« Les pensées sont libres »). S'ensuit une scène extravagante. Pendant le bal, Strache explique à des invités, sans savoir que des journalistes du Standard sont à proximité, que le FPÖ est victime d'attaques « comparables à la nuit de cristal ». « Nous sommes les nouveaux Juifs », dit-il. La déclaration fait scandale en Autriche ces jours-ci, d'autres partis estimant « insupportables » ces propos (lire ces articles du Standard ici et là). Selon le journal, la rumeur d'une venue de Marine Le Pen l'an dernier comme « invitée d'honneur » avait déjà couru. Cette année, c'est d'abord Jean-Marie Le Pen, déjà présent en 2008, qui était pressenti comme l'expliquait Der Standard le 23 janvier. Pourquoi Marine Le Pen a-t-elle remplacé son père au dernier moment ? Strache est depuis longtemps en très bons termes avec la famille Le Pen. Le 8 juin 2011, il a tenu une conférence de presse conjointe au Parlement européen avec Le Pen fille et père, tous deux députés européens (photo ici). Der Standard rapporte qu'une rencontre est prévue dans le début de l'année entre Marine Le Pen, Heinz-Christian Strache, le Vlaams Belang et l'extrême droite italienne, membres de l'Alliance européenne pour la liberté (AEL), qui rassemble des formations eurosceptiques d'extrême droite (Le Pen y a adhéré en octobre). Strache souhaite que ces partis s'unissent notamment contre l'entrée de la Turquie dans l'Union européenne. Ce bal des corporations serait donc une première étape. Le bal a aussi été l'occasion pour Jean-Marie Le Pen de s’illustrer dans une énième provocation : « J'ai moi-même assisté à cette magnifique manifestation qui retrace d'ailleurs le Vienne du XIXe siècle, c'est Strauss, sans Kahn, si vous voulez », a-t-il lancé sur France-3. « Un trait d'humour », a justifié sa fille. Le site Nations Presse a diffusé cette brève vidéo du bal en expliquant qu'il s'agissait d'une « institution en Autriche ». Sur son blog, Ludovic De Danne, conseiller aux affaires européennes de Le Pen, dénonce une « désinformation inouïe ». « Certes, certaines fraternités sont “catholiques” et certaines autres posent la condition de la nationalité… et alors ? », écrit-il. Contacté, le FN n'a pas souhaité nous répondre . En meeting à Perpignan, dimanche, la présidente du FN a répondu aux attaques et dénoncé une « extrême gauche qui essaie d'obtenir par la violence ce qu'elle ne peut pas obtenir par les urnes » (vidéo ci-contre). « Il y a des limites à l’insulte et à la diffamation », s'est-elle écriée à la tribune, brandissant la menace du procès (un classique chez elle – lire notre article). Son argument : « Ces bals sont traditionnels et sont la représentation du respect de la part des Viennois de la tradition. Eh bien nous aussi, nous aimons le respect de la tradition. » En France, des associations (SOS Racisme, l'Union des étudiants juifs de France – UEJF) ont vivement dénoncé la présence de la candidate à la présidentielle à ce bal. Le Front de gauche a fustigé le « week-end » de la « VRP de la haine ». Le MoDem a estimé que Marine Le Pen a « tombé le masque » en participant à ce bal et fustigé ce « bal tragique ». Lundi, le PS et l'UMP sont restés silencieux sur le sujet. « Un non-événement », a expliqué à Mediapart le secrétaire national et député UMP Sébastien Huyghe. Wed, 01 Feb 2012 11:13:15 +0100 http://www.raslfrontrouen.com/actualites-regionales/diverses-infos-sur-le-fn-3.html FN et capitalisme : Selon le journal Politis , lors du meeting du dimanche 15 janvier au Parc-expo, Marine Le Pen a défendu l'utilité des agences de notation : Elles ont pour vocation d'indiquer aux marchés financiers à qui ces derniers peuvent prêter en toute tranquilité car ils sont sûrs d' être remboursés, et à qui il est dangereux ou très dangereux de prêter car les perspectives économiques de l'emprunteur sont mauvaises . Deux jours plus tôt, elle avait ironisé sur les militants du Front de gauche qui manifestaient devant le siège parisien de Standard Poor's : on ne manifeste pas contre un thermomètre, on donne des solutions pour arrêter la fièvre avait-elle lancé. Ce qui prouve à tout le moins qu'en dépit de ses rodomontades contre l'ultralibéralisme, l'héritière de l' extrême droite entend se conformer aux exigences des marchés financiers. Rappelons à Marine Le Pen , qui visiblement l' ignore, que ces fameuses agences de notation n' avaient pas vu venir la crise des subprimes, et accordé un brevet de bonne conduite aux escrocs d' Enron...et ces experts autoproclamés prétendent décider de la pluie et du beau temps pour des millions d' hommes et de femmes. On voit bien dans quel camp se situe Mme Le Pen ! Réhabilitation du colonialisme : Le 28 janvier sera inauguré à Perpignan un centre de documentation des Français d' Algérie, dont la mairie sarkozyste a confié la gestion aux Cercles algérianistes, un ramassis de nostalgiques de l' Algérie française. En 2003, la même équipe municipale avait autorisé une stèle à la mémoire des tueurs de l' OAS...Marine Le Pen, qui tiendra meeting le jour même, a annoncé qu'elle envisageait de participer à cette inauguration. Face à cette provocation raciste et revancharde, qui tente de réhabiliter le colonialisme français, en plein cinquantenaire de l' indépendance arrachée par la lutte des algériens, quelque vingt organisations ont constitué un Collectif pour une histoire franco-algérienne non falsifiée . En riposte, une première initiative est organisée le lundi 23 janvier. La projection du film de Yasmina Adi Ici on noie les algériens, sur le massacre des algériens par la police parisienne en octobre 1961, sera suivi d'un débat animé par Henri Pouillot un des responsables nationaux du MRAP et de l' Arac et préside le réseau Sortir du colonialisme.  Nicolas Bay : En 2009, Nicolas Bay a été promu par Marine Le Pen, secrétaire départemental du FN de Seine-maritime. Depuis il est devenu un fidèle parmi les fidèles. Nicolas Bay est un ancien cadre du MNR de Bruno Mégret. Interviewé en 2004 sur un plateau de France 3 voici comment il qualifiait Marine Le Pen ( http://www.dailymotion.com/video/xchtzy_nicolas-bay-vs-marine-le-pen_news#from=embed (http://www.dailymotion.com/video/xchtzy_nicolas-bay-vs-marine-le-pen_news)) Je n'ai rien à voir avec le FN...moi je ne me complais pas dans le ringardisme...Je n'ai rien à voir non plus, je m'empresse à le préciser, avec la fille de Monsieur Le Pen qui est un peu le Tanguy de la politique régionale . Dans le deuxième extrait, à propos de Marine Le Pen , il déclarait à l'époque les qualités politiques du personnage sont limitées, c'est le vide doctrinal sidéral... . Après 2009 tout a changé, et le 5 novembre 2010, dans une déclaration Nicolas Bay déclare Nicolas Bay, Marine Le Pen, un choix d'idées, de stratégie et de personnalité . Sans commentaire. Mon, 23 Jan 2012 18:11:55 +0100 http://www.raslfrontrouen.com/actualites-regionales/un-militant-de-ras-lfront-rouen-au-meeting-de-marine-l.html J’ai survécu au meeting de Marine Le Pen ! Membre du collectif Ras L’Front, je suis allé au meeting de Marine Le Pen à Rouen ce dimanche. Pendant ce temps, mes « copains » étaient au minimum 300 à avoir répondu présent à l’appel unitaire à s’opposer au meeting et bloquaient à quelques centaines de mètres l’avenue principale permettant l’accès au site. Avant de me rendre au Parc Expo, je dus promettre d’être prudent… Mon père, qui vote pourtant à droite, trouvant « ces gens là très dangereux et violents ». Arrivé sur place avec vingt minutes d’avance, je me rends à l’évidence, celles-ci seront occupées à faire la queue ! Nombre de discussions évoquent alors cette « manif de merde » où les « gauchistes sont moins nombreux que par le passé ». Pas question d’espérer rentrer sans être soumis à l’un des quatre portiques de sécurité ! Les agents qui vous scrutent portent un insigne sur laquelle figure la mention « Honneur et Fidélité ». Il est notifié sur l’insigne de certains qu’ils sont « STAGIAIRES »… Arrive ensuite le moment de payer les 5€ de droit d’entrée. Les jolies demoiselles en caisse et le pins « I love Marine » qui clignote sont sûrement là afin de faire oublier aux gens comme moi la douleur que de financer le FN… On vous tamponne la main et vous voilà fin prêt à découvrir l’univers FN ! Trois stands vous accueillent, je pioche. L’un est pour adhérer au parti, l’autre tenu par Presse-Nation, le dernier fait office de boutique où l’on peut se procurer livre, briquet, coque pour iPhone et Tshirt à l’effigie du parti. A mon arrivée, le hall 4 (le plus petit du parc expo) est plein à craquer, au micro on annonce alors 1500 personnes présentes. Mes estimations tablent davantage sur 900 ou 1000… Une chose est sûre, je n’aurai pas de chaise et resterai debout. La salle est sombre, des projecteurs retapissent les murs aux couleurs du drapeau français. Derrière le pupitre de la scène est écrit « La voix du peuple, l’esprit de la France » ainsi que « Pour les anonymes de la mondialisation, la France fière de ses valeurs ». Deux rapides interventions (Nicolas Bay Gilles Lebreton) laissent place à l’arrivée sensationnelle de Marine Le Pen traversant la salle. Tous les partisans sont levés et l’acclament. Les drapeaux français et normands sont brandis, la foule crie de joie ! Dans cette salle j’observe une population dont la moyenne d’âge est sûrement légèrement supérieure à la moyenne nationale, mais il faut se le dire, Monsieur et Madame Toutlemonde sont présents. Il y a même de jeunes enfants portés sur les épaules… Nombreux sont ceux dont les yeux brillent. Autant se le dire également, personne n’est « bronzé ». Les premiers tonnerres d’applaudissements se firent entendre lorsque Marine Le Pen rappela que « contrairement à d’autres, le FN est contre le mariage homosexuel. Cela n’est pas prêt de changer ». Le Pen fille reprochera par la suite « aux gros bras de la CGT de lui avoir empêché de se rendre sur le site de l’entreprise Pétroplus » (dans l’agglomération de Rouen). « Les syndicats prennent en otage les salariés et cela doit changer » a-t-elle martelé avant d’affirmer que le défilé de candidats à Petit-Couronne est comparable à des meurtriers qui repasseraient sur la scène de leurs crimes… Arriva enfin le thème tant attendu par le public : l’identité nationale ! Chaque phrase fut alors grandement applaudie. Tout y passa : - le drapeau français, qui doit en permanence flotter sur l’ensemble des bâtiments publics ; - la marseillaise, qui doit être connue de tous et respectée ; Ce fut le moment choisi par une personne non loin de moi dans le public pour crier « La France aux français ! ». Evidemment elle évoqua aussi : - la laïcité, qui sera « plus aisée à faire appliquer une fois l’immigration stoppée » ; - les prières de rue qui « existent toujours » ; - la question que l’Etat et des collectivités qui « financent des mosquées » - les horaires séparés de piscines (Marine Aubry fut huée par le public). Vous en voulez encore ? - voile et signes religieux ; - jour férié pour le Kippour et l’Aïd… Après 30 minutes de prise de parole, elle estima que le public en avait eu pour son argent. Marine Le Pen fit remarquer la très belle sonorité de la salle, quoi de mieux pour entonner (hurler ?) la marseillaise… Les drapeaux flottent et les confettis tombent sur scène ! Tout le monde quitte enfin les lieux assez rapidement, à la sortie les mêmes qui s’occupaient de la sécurité au moment d’entrer tiennent les quatre extrémités d’un drapeau français dans lequel on invite les gens à lancer quelques pièces (les billets sont nombreux). En sortant, une femme me confond avec ceux chargés du comptage (j’ai un cahier dans les mains) et me lance « Oh, vous avez du boulot ! On va exploser le record ! ». Si seulement cette dame savait que, placé à un endroit stratégique du parking, j’ai pu noter (grâce aux anciens modèles de plaques minéralogiques) d’où venaient environ 150 véhicules… PS : Tu ne m’as pas convaincu Marine Le Pen ! Mon, 16 Jan 2012 17:03:28 +0100 http://www.raslfrontrouen.com/actualites-regionales/pour-nous-marine-le-pen-nest-pas-la-bienvenue-a.html Le Pen à ROUEN : DANGER FN : Nouveau visage mais vieilles recettes L'arrivée à la tête du principal parti d'extrême droite de Marine Le Pen, lors du congrès de Tours, a été l'occasion d'une opération de relooking de facade, mais sans changement des fondamentaux. Au travers d'un discours pseudo-laïc, le F-haine ne revendique plus directement le racisme, mais concentre ses attaques publiques sur la religion musulmane. La stratégie du FN est de diviser la population, de désigner l' autre, l'étranger, comme responsable de tous les problèmes de société. Ne nous y trompons pas : il rejette toujours l'essentiel des problèmes de société sur les immigrés, prônant les expulsions en masse, la fermeture des frontières, optant pour la préférence nationale sur tous les sujets. Face à la crise économique que nous vivons, Le FN adopte également une posture d'allure sociale et anti-libérale. Par cela, il cherche à brouiller les repères entre droite et gauche. C'est un pur opportunisme et une drague honteuse vers un monde du travail en détresse. Le FN prétend aujourd'hui défendre les droits des salariés mais rappelons nous qu'il dénonce toujours les organisations syndicales et est opposé au droit de faire grève. Ce parti revendique aujourd'hui une place à part entière dans le jeu démocratique mais il ne faut pas s'y tromper non plus : il se fiche bien de la démocratie et ne croit qu'à un état fort maintenant un ordre totalitaire. Il stigmatise dans ses discours toutes les minorités, étrangers, homos...et ceux qui ne pensent pas comme lui, syndicalistes, les militants des droits de l'homme... Le FN est défavorable au droit des femmes à travailler, à se faire avorter... Malgré ses opérations de communication, le projet politique du FN est toujours raciste et autoritaire. Racisme, islamophobie, sexisme, homophobie, politique anti-sociale au service des plus riches et restriction des libertés. Son tournant social est un mensonge. C'est pour toutes ces raisons que nous considérons que ce parti n'est pas un parti comme les autres et, que nous devons témoigner à chacune de ses initiatives, montrer notre refus des idées qu' il répand, ce qu'il porte de valeurs inhumaines et antidémocratiques. C'est pourquoi nous vous appelons à nous rejoindre pour protester contre le meeting du FN : Dimanche 15 Janvier à 14 heures 30 au Rond- point des bruyères à Rouen. Premiers signataires : Ras l'front, PCF, Jeunes Communistes, FASE, NPA, Union Syndicale Solidaires 76, FSU 76, Gauche Unitaire, les Alternatifs, Parti de Gauche, EE les Verts, R S, ATTAC agglo Elbeuf, UD CGT 76, PS section Elbeuf,,... Thu, 12 Jan 2012 16:43:03 +0100 http://www.raslfrontrouen.com/actualites-regionales/petroplus-le-fn-au-service-du-patronat.html Alors que de graves menaces pèsent sur le devenir de la raffinerie de Petroplus à Petit-Couronne qui pourraient se traduire par la suppression de 550 emplois directs, auxquels il faudra ajouter les salariés des entreprise sous-traitantes, Alors que les salariés, à l' appel de l' intersyndicale CGT, CFDT, FE-CGC, luttent pied à pied pour la défense de leur emploi et ont décidé en assemblée générale de bloquer les expéditions de carburant et de garder les stocks, Le F. Haine au travers de 2 communiqués scandaleux, qui démontrent leur incompétence et leur méconnaissance des problèmes  sociaux, méprisent les travailleurs en lutte de cette entreprise, fustigent les organisations syndicales qu'ils se sont données, et montrent bien que ce parti est à la solde du patronat.  Il ne suffit pas d' affirmer comme Le Pen fille, du haut de sa propriété de St Cloud, dans ses voeux de nouvelle année, qu'elle est au service des oubliés, des invisibles et contre les puissances d' argent . La démagogie ne suffit pas, c' est sur le terrain que ça doit se matérialiser, et là on s' apercoit que le F. Haine est bien au service des patrons. * Le communiqué, en date du 5 janvier, de Louis Aliot directeur opérationnel de Marine Le Pen déclare au sujet de Pétroplus ...cette filiale du groupe Shell... .  Faux, archi-faux, Pétroplus n' a jamais été une filiale du groupe Shell ! Petit cours de rattrapage pour les nuls :  la multinationale Shell a mis en vente fin 2007 ses trois raffineries françaises, estimant qu' elles ne lui procuraient pas assez de profits. Deux d' entre elles Reischttett Vandenheim en Alsace (fermée en 2011) et Petit-Couronne ont été rachetées par le groupe suisse Pétroplus détenu majoritairement par des fonds de pension américains. La dernière raffinerie Shell de Berre-l'étang  fut rachetée par le groupe néerlandais Lyondellbasell et est également menacée de fermeture aujourd'hui. Vous me suivez toujours M. Aliot, est-ce bien clair cette fois ? Aliot, dans son communiqué poursuit : ...le sectarisme des syndicats de moins en moins représentatifs est une atteinte à la démocratie et un mauvais coup porté à l'image des salariés en lutte pour le maintien de leur activité . Vous ne devez pas savoir M. Aliot que ces syndicats si peu représentatifs à vos yeux, organisent chaque jour avec les salariés de Pétroplus une Assemblée générale où est soumis au vote la poursuite du blocage des stocks, c' est pas démocratique un tel procédé ? Poursuivons la lecture de cette feuille de chou : ...ouvriers salariés et cadres de Pétroplus victimes des politiques européistes et mondialistes menées par tous les gouvernements de gauche comme de droite depuis trente ans avec le soutien des syndicats . Ainsi les syndicats seraient responsbles, à vos yeux, de la fermeture de la raffinerie de Petit-Couronne ? Soyez assuré que nous ne manquerons pas de porter à la connaissance des salariés de cette entreprise votre position. Nul doute qu' ils apprécieront. * Autre communiqué, celui de Nicolas Bay, président du groupe FN au conseil régional de Haute-Normandie, en date également du 5 janvier. Bay désigne les responsables de la situation, selon lui ...UMP et élus de gauche .  Bien entendu, en aucun cas, les véritables responsables de la situation ne sont évoqués : ni la multinationale Shell, ni le groupe Pétroplus qui cherche sans doute à se débarasser du secteur du raffinage plus assez juteux, ni les spéculateurs financiers, ni les banques qui ont le pouvoir de vie et de mort sur des milliers de salariés... Le FN ne cherche pas  défendre les plus démunis, ne cherche pas à s'attaquer aux capitalistes, sa politique est celle de la division. Ce n' est pas tout, Bay poursuit : ...selon tous les sondages récents, plus de 40% des ouvriers s' apprêtent à voter Marine Le Pen, et parmi eux, de nombreux cotisants de la CGT . TOUS les sondages d' après lui ! On ne saura pas lesquelles car plus c'est gros plus ça passe, et pourquoi pas 80%, 120%, 200%...tant qu'on y est ? Et pas un seul salarié de Pétroplus pour fustiger les syndicats traitres (selon le F. Haine) , curieux, non ?  Ils avaient déjà montré autrefois leur incapacité congénitale à gérer des mairies (Vitrolles, Marignanne, Toulon), ils démontrent cette fois, au travers de Pétroplus, dans quel camp ils se situent. Effectivement la présence du  FN n' est pas souhaitée à la raffinerie de Petit-Couronne...   Sat, 07 Jan 2012 17:40:44 +0100 http://www.raslfrontrouen.com/actualites-nationales/le-pen-son-vive-la-sociale-de-pacotille-inquiete-la-gauche-et.html (source:  Mediapart) De Gaulle, Clemenceau, Einstein, Cocteau, Paul Claudel, Clovis, Jeanne d'Arc, les martyrs de Verdun, l'article 2 de la Constitution, Michel Debré, Marie-France Garaud, la «nuit du 4 Août». Il suffit d'écouter Marine Le Pen lors de ses deux derniers meetings pour comprendre que la présidente du Front national brouille les pistes, entre citations gaullistes, références à la Révolution de 1789 et classiques de l'extrême droite. à Tours. (http://www.frontnational.com/videos/congres-du-fn-a-tours-discours-d%E2%80%99investiture-de-marine-le-pen/) Ce 16 janvier 2011, elle a cité Jaurès. Deux mois plus tard, à Toulon (/journal/france/130311/comment-parle-marine-le-pen-une-journee-dans-le-var), elle mentionne le révolutionnaire Danton pendant que la chanson du meeting évoque «Ferrat» et «Ferré», deux références de la culture communiste. Pour son discours du 1er mai (http://www.lexpress.fr/actualite/politique/le-1er-mai-revolutionnaire-de-marine-le-pen_988099.html), elle s'adresse aux classes populaires et évoque Victor Schoelcher (qui a aboli l'esclavage) et deux autres figures de la Révolution, Condorcet et Robespierre. Le 13 mai, elle prône la «démondialisation» lors d'une conférence (http://www.lepoint.fr/politique/election-presidentielle-2012/marine-le-pen-et-maintenant-le-pouvoir-d-achat-13-05-2011-1330310_324.php) sur le pouvoir d'achat. Le 19 novembre (http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2011/11/19/marine-le-pen-presente-son-projet-pour-un-etat-fort_1606610_1471069.html), elle fait l'apologie de son «Etat stratège». Le 11 décembre (http://blogs.mediapart.fr/blog/marine-turchi/111211/marine-le-pen-reprend-le-slogan-de-melenchon), elle promet d'être «la présidente des invisibles». Pour ses discours, la patronne du FN picore chez Mélenchon, chez Montebourg comme chez le Sarkozy de 2007. Et l'opération fonctionne. Chez les classes populaires et une partie de la classe moyenne, le Front national trouve un certain écho (lire notre enquête (/journal/france/070911/pourquoi-marine-le-pen-parle-aux-classes-populaires) et notre onglet «Prolonger»). La patronne du FN reprend l'électorat populaire que Nicolas Sarkozy avait déjà dérobé à la gauche en 2007. Il s'agit pourtant d'une belle supercherie. Explication. Le Sarkozy du «pouvoir d'achat» et des petits patrons de 2007 «Ma boussole, vous la connaissez, elle n'a pas varié et elle ne variera pas : la croissance, l'emploi et le pouvoir d'achat», lance-t-elle le 19 novembre, en présentant son projet. La Marine Le Pen de 2012 reprend beaucoup au Sarkozy 2007. Exemple au 20 heures de France-2, le 18 novembre (vidéo ci-contre). Elle promet d'«augmenter (le) pouvoir d'achat directement» et de «recréer l'emploi», dénigrant «l'accompagnement du chômage». «Les Français attendent de la croissance, qu'on les protège face à la mondialisation, qu'on cesse la concurrence déloyale (...) que les PME-PMI soient enfin aidées parce que c'est la source de la création d'emplois.» Du Sarkozy dans le texte. En 2007, le patron de l'UMP décrétait «une crise du travail» et se présentait comme «le candidat du pouvoir d'achat» (voir la vidéo (http://www.dailymotion.com/video/x1jqmy_question-a-sarkozy-travailler-plus_news)). Pour lui, la relance de la croissance passait par celle des PME-PMI (vidéo ci-contre). «Je propose que l'Etat conduise une véritable politique de la commande publique au profit des PME», promettait-il dans ses propositions de campagne (http://www.scribd.com/doc/29842428/Propositions-Sarkozy-campagne-2007). Il prônait aussi la lutte contre «l'assistanat»: «Je ne peux pas accepter une société où un assisté ait à la fin du mois davantage que celui qui travaille.» Marine Le Pen surfe sur cette thématique, qu'elle rebaptise «lutte contre les profiteurs du bas». Nicolas Sarkozy promettait de réduire les prélèvements obligatoires de 4 points? Elle propose de «les alléger». Dans sa dénonciation des marchés financiers, des banques et du CAC 40, elle se calque sur le Sarkozy du discours de Toulon (http://www.elysee.fr/president/root/bank/print/P2096.htm). Le 25 septembre 2008, le chef de l'Etat actait «la fin du capitalisme financier» et d'«une certaine idée de la mondialisation» après l'effondrement de la banque Lehmann Brothers. Il expliquait que «l'idée de la toute-puissance du marché» sans «aucune intervention politique» est «une idée folle» (vidéo ci-contre). Quand la présidente du FN affirme vouloir «protéger» les Français, elle copie tout simplement le nouveau slogan (/journal/france/100811/pour-2012-sarkozy-veut-rejouer-le-president-pompier-de-la-crise) du chef de l'Etat. Pourquoi faire du Sarkozy? Parce que le président a montré en 2007 qu'un tel discours fonctionnait. Surtout, parce qu'il ne pourra pas le servir à nouveau en 2012. «Il a trahi les Français, il n’a été que le président du désespoir d’achat », dénonce-t-elle dans son projet. «Insécurité, liberté, immigration, démocratie, pouvoir d'achat, chômage, vous avez été trompés – la belle affaire!», martelait-elle le 19 novembre. Le tournant «social», affiché dès 2002 par Le Pen père La «démondialisation», thème phare de Montebourg 13 mai 2011: Marine Le Pen s'empare du concept de la «démondialisation» lors d'une conférence sur le pouvoir d'achat et explique «s'inspirer des travaux de l'économiste Jacques Sapir» (lire notre enquête (/journal/france/130511/lopa-du-fn-sur-la-demondialisation)). Ce concept très flou (/journal/economie/090511/demondialisation-le-mode-demploi-dun-concept-flou-mais-succes) de «démondialisation» a été défendu en France par des personnalités plutôt ancrées à gauche (Edgar Morin, Emmanuel Todd, Frédéric Lordon). Il a été mis en avant dès novembre 2010 par Arnaud Montebourg, qui y consacre un chapitre entier dans son livre programmatique (/journal/france/201110/son-programme-cent-idees-et-le-capitalisme-cooperatif-en-etendard) (lire notre entretien (/journal/france/090511/montebourg-oui-un-protectionnisme-partage)). Jusqu'à présent, elle se contentait de se présenter (/journal/france/130311/comment-parle-marine-le-pen-une-journee-dans-le-var?page_article=3) comme «anti-mondialiste», par opposition à l'«alter-mondialiste» Olivier Besancenot. Désormais, elle répète que le vrai clivage n'est plus entre gauche et droite, mais entre «nationaux» et «mondialistes». La défense des «invisibles» de Mélenchon La veille de son meeting à Metz, Marine Le Pen a appelé à une «révolution» et «une nouvelle nuit du 4 Août» (en référence au 4 août 1789 (http://www.lejdd.fr/Election-presidentielle-2012/Actualite/Marine-Le-Pen-veut-une-nouvelle-nuit-du-4-Aout-interview-437441/?from=cover)). En Lorraine, elle promet d'être la «présidente des oubliés» et «des invisibles»: «Agriculteurs, chômeurs, ouvriers, retraités, habitants des campagnes françaises, vous êtes les invisibles, broyés par un système financier fou. Pour la caste politique UMP-PS, face à leur Dieu, le triple A, vous êtes des triples riens.» Formule efficace, qui reprend... le slogan de Jean-Luc Mélenchon: «rendre visible les invisibles» (lire notre billet (http://blogs.mediapart.fr/blog/marine-turchi/111211/marine-le-pen-reprend-le-slogan-de-melenchon)). Elle s'inspire également de un communiqué (http://blogs.mediapart.fr/blog/marine-turchi/111211/marine-le-pen-reprend-le-slogan-de-melenchon) dénonçant un «plagiat». Le lendemain matin, Jean-Luc Mélenchon rénchérit avec un vif billet sur son blog (http://www.jean-luc-melenchon.fr/2011/12/11/leurope-austeritaire-est-nee/). Il accuse la patronne du FN de «pill(er) à grande échelle le vocabulaire et les références du Front de gauche». «La voilà qui parle de révolution . Oui mais attention! On devine qu'il ne s'agit pas de révolution citoyenne ni de révolution socialiste, bien sûr. Il s'agit de révolution nationale (...) une reprise du label du régime du maréchal Pétain», écrit-il. La présidente du FN invoque le «peuple» à tout bout de champ (48 fois dans son seul discours du 19 novembre). «Le peuple toujours, le peuple partout», a-t-elle exigé. Ce «peuple» dont elle a fait son slogan 2012 («la voix du peuple, l'esprit de la France») et qui, répète-t-elle, a été «pillé par ses élites», cette «caste» «corrompue», qui «se partage le pouvoir depuis des années» et n'a «jamais eu que faire de l'intérêt des Français». Elle a même modifié son élocution avec un parler plus populaire, mangeant les mots, glissant de petites fautes de français, multipliant les «eux» et les «nous». Mais un décryptage plus minutieux de ses discours et propositions mettent au jour l'imposture. Car Marine Le Pen a trouvé une vraie astuce électorale sans aucune cohérence politique. Des références sociales qui ne sont pas nouvelles Tournant «social»? Pas du tout. Le Pen père s'était déjà donné des accents de gauche. Deux exemples: au soir du 21 avril 2002 (http://www.liberation.fr/evenement/0101410358-le-pen-ou-le-hold-up-electoral-du-siecle), il part à la pêche aux sans-voix, déçus ou abstentionnistes: «N’ayez pas peur de rêver, vous les petits, les sans-grade, les exclus»; «vous les mineurs, les métallos, les ouvrières et les ouvriers de toutes les industries ruinées par l’euromondialisme de Maastricht. Vous, les agriculteurs aux retraites de misère et acculés à la ruine et à la disparition, vous aussi qui êtes les premières victimes de l’insécurité». Le 25 février 2007 (http://www.leparisien.fr/politique/le-pen-s-adresse-aux-sans-grade-26-02-2007-2007802171.php), à Lille, il dénonce «le capitalisme financier planétaire» et prétend être «la voix du peuple». A nouveau il s'adresse aux «petits», aux «obscurs», aux «sans-grade». en train de serrer la main à Reagan (/journal/france/011111/marine-le-pen-peine-mettre-un-pied-sur-la-scene-internationale?page_article=2) en 1984 qu'en jeune «gueule noire» dans la mine. A l'époque, sa directrice stratégique de campagne s'appelle Marine Le Pen... En mars 2009 (http://blogs.mediapart.fr/edition/pol-en-stock/article/250309/le-fn-tente-une-opa-sur-jaures), en amont d'un meeting de Mélenchon dans le Tarn, le FN placarde la circonscription dont Jaurès fut député d'affiches «Jaurès aurait voté Front national». Accompagné de ce communiqué: «Voilà une manière de rappeler qu’aujourd’hui, la seule formation politique en France à défendre les valeurs de justice sociale et d’humanisme est le Front National de Jean-Marie Le Pen.» Pour l'économiste et secrétaire national du Patri de gauche, Jacques Généreux, Marine Le Pen est tout simplement «plus habile que son père, elle a réussi à masquer son programme libéral avec une stratégie de com': dire que le FN s'occupe des ouvriers». Un projet 2012 en faveur des petits patrons Un projet 2012 libéral Derrière de grandes formules qui claquent, la coquille est (souvent) vide. Le 18 novembre, Marine Le Pen annonce «toute une série de mesures» pour augmenter «directement» le «pouvoir d'achat». Le lendemain, elle sort de son chapeau deux mesures défendues par le FN depuis des années: la sortie de l'euro et la «préférence nationale» (rebaptisée «priorité nationale») pour les prestations sociales, logements et emplois. Son projet, lui, reste à dominante libérale, comme celui de son père. Quelques exemples: – La hausse du Smic: «Une mesurette», a-t-elle estimé au JT de France-2 (http://www.lexpress.fr/actualite/politique/marine-le-pen-ne-se-mouille-pas-sur-le-smic_1052858.html), éludant la question de savoir si elle l'augmenterait. – Le plafonnement des salaires des patrons: «une fausse bonne idée, version soviétique» (http://www.francesoir.fr/actualite/politique/marine-pen-dix-millions-fausses-cartes-vitales-circulent-117496.html). – La réforme des retraites: elle la considère comme Dans son projet (http://www.marinelepen2012.fr/le-projet/redressement-economique-et-social/retraites-et-dependance/), elle ne fait même plus référence à l'âge légal de la retraite («maintien à quarante annuités maximum de cotisation sans considération d'âge légal de la retraite»). – Les 35 heures: «une erreur absolue». Elle ne souhaite pas les remettre en cause «brutalement» mais «autoriser par branche ou par entreprise la négociation d'un éventuel retour aux 39 heures» (voir la vidéo (http://www.youtube.com/watch?v=Szh3mSEdndI)). – La réduction du coût du travail: son projet prévoit «l'allégement du coût du travail» et propose de «financer une diminution de charges des employeurs par l’institution d’une taxe sur les transactions financières». – Les petits patrons: «Les PME/PMI d'abord!», martèle-t-elle. Ce «soutien massif» est la pierre angulaire de son programme et se traduit par une série de mesures, (http://www.frontnational.com/le-projet-de-marine-le-pen/redressement-economique-et-social/emploi-reindustrialisation-et-pmepmi/) telles qu'une homogénéisation administrative que prônait déjà Sarkozy, ou une réforme de l’impôt sur les sociétés «pour encourager le réinvestissement prioritaire des bénéfices en France». – Le droit de grèves: pendant les manifs contre la réforme des retraites, en octobre 2010, elle dénonce (http://www.nationspresse.info/?p=114217) «ces défilés encadrés par les syndicats» qui «ne sont pas la bonne réponse au gouvernement». Sur LCI (http://www.wat.tv/video/marine-pen-droit-greve-oui-351uf_2exyh_.html), à la question «le premier ministre a-t-il raison d'opposer une fin de non-recevoir au mouvement social?», elle botte en touche, embarrassée: «C'est impossible de répondre par oui ou par non». «Je ne soutiens pas les blocages», dit-elle. – Les syndicats: Elle les «dénonce avec force», les accusant en permanence de «dealer avec le gouvernement» (exemple sur cette vidéo (http://www.dailymotion.com/video/xf7iix_marine-le-pen-denonce-les-syndicats_news)). – La démondialisation: en privé, elle trouverait «le concept bête». «Car il a été inventé à gauche et car elle ne supporte pas ses deux dimensions: le protectionnisme altruiste (le développement des système sociaux pour le Sud) et le rapprochement du lieu de décision du citoyen», analyse Gaël Brustier, docteur en sciences politiques, auteur de Voyage au bout de la droite (Mille et une nuits 2011), et par ailleurs conseiller de Montebourg (lire notre «boîte noire»). à paraître le 19 janvier (http://www.evene.fr/livres/livre/alexis-corbiere-le-parti-de-l-etrangere-672815.php)) pour rappeler les racines du discours frontiste, qui puise dans l'extrême droite des années 1930. L'immigration reste numéro un Si l'on prend les mots, Marine Le Pen parle peu des «ouvriers». Mediapart a fait le compte: lors de ses trois derniers discours (chacun entre 5.000 et 7.000 mots) depuis septembre (Nice (http://www.frontnational.com/videos/11-septembre-acropolis-nice-%E2%80%93-discours-de-marine-le-pen-videos/), Paris (http://www.frontnational.com/videos/presentation-du-projet-presidentiel-de-marine-le-pen/), Metz (http://www.frontnational.com/videos/meeting-a-metz-discours-de-cloture-de-marine-le-pen/)), le mot n'est cité au maximum qu'à trois reprises, tout comme ceux d'«employés» et de «travailleurs» (entre une et quatre fois). A Metz, en revanche, elle parle six fois de «patriotisme», 44 fois de «français» et 34 fois de «France». A Nice, le terme «immigrés» (ou «immigration») apparaît 17 fois. Alexis Corbière relève lui (http://www.alexis-corbiere.com/index.php/post/2011/09/14/Petite-%C2%AB-plong%C3%A9e-sous-marine-%C2%BB-apr%C3%A8s-le-discours-de-Mme-Le-Pen-%C3%A0-Nice-%3A-aucun-droits-nouveaux-pour-les-salari%C3%A9s,-le-travail-pour-nos-vieux-et-le-b%C3%A9n%C3%A9volat-pour-les-autres,-rien-contre-les-patrons-fran%C3%A7ais-et-toujours-la-faute-aux-%C3%A9trangers%E2%80%A6)que les mots «spéculation», «riche», «licenciements», «grève», «syndicat», et les verbes «résister» ou «lutter» ne sont «jamais utilisés»... à l'exception de «lutte contre l'immigration». «Les tirs de barrage “Le Pen raciste”, ça ne marchera plus» Ce hold-up «social» semble pourtant fonctionner. «Pour la même raison que cela a marché pour Sarkozy en 2007, estime Jacques Généreux: un discours nationaliste et des promesses de restauration du pouvoir de l'Etat sur les finances.» «Marine Le Pen se fond dans la géographie électorale de la France du non de 2005, analyse Gaël Brustier. Une France majoritaire et périphérique, qui n'est pas représentée par la gauche. Elle reprend l'histoire là où Nicolas Sarkozy l'a arrêtée, à Gandrange.» La présidente du FN mise tout sur «la dorsale Est» (de la Picardie jusqu'à la Bourgogne) et les «zones péri-urbaines, qui ont fait défaut à Royal en 2007», dit-il. «Elle cible le gros de l'électorat populaire: celui de droite qu'a pris Sarkozy en 2007 et elle essaye de dépouiller Mélenchon et Hollande sur le reste des classes populaires.» Pour cela, «elle utilise la rhétorique des mouvements d'extrême droite européens, la Ligue du Nord de Bossi en Italie, ou Haider puis Strache en Autriche». Résultat, selon Gaël Brustier, «elle est en train d'acquérir la structure sociologique du fascisme, ces classes moyennes et populaires en proie aux difficultés sociales». Elle se vante d'être le «premier parti des actifs» (25-55 ans), et possède «une marge de progression énorme chez les jeunes» qui seraient «moins sensibles au rejet culturel du FN car ils n'ont pas connu la Seconde Guerre mondiale ou l'Algérie», explique Gaël Brustier. «Le vote FN n'est pas un vote de vieux, mais un vote rural, péri-urbain, chez les ouvriers et professions intermédiaires en première ligne de la crise.» Difficile pour la gauche comme pour la droite d'ignorer ce constat. A l'UMP, seule Nathalie Kosciusko-Morizet s'est attaquée à la «menace FN» dans un pamphlet, Le Front antinational (http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/06/27/une-droite-anti-le-pen-le-front-antinational-de-nathalie-kosciusko-morizet_1541494_3232.html) (Editions du Moment, 2011). Nicolas Sarkozy préfère lui régler le problème en droitisant son discours, quitte à parler comme Le Pen (lire notre inventaire (/journal/france/161111/fn-ump-les-memes-mots-sur-de-nombreux-maux)). «Si des électeurs du Front national trouvent que je réponds à leurs attentes, j'en suis content», s'est d'ailleurs félicité Claude Guéant, le 11 décembre. A gauche, les réponses sont contrastées. Au PS, François Hollande a choisi une usine de Saône-et-Loire (http://tempsreel.nouvelobs.com/election-presidentielle-2012/20111208.OBS6235/hollande-a-la-reconquete-des-classes-populaires.html), terres de Montebourg, pour annoncer, le 7 décembre, la reconquête des classes populaires, «dont la gauche n'a pas su entendre les attentes». Un discours de plus ou une véritable démarche? Pour Gaël Brustier, «on ne raccrochera pas (ces électeurs) avec la règle d'or et une gauche moderne européenne, il n'y a plus un parti social-démocrate au pouvoir en Europe à part le Danemark». La solution? «Il faut faire du Montebourg, prône ce conseiller de l'ancien candidat à la primaire: relier la vie quotidienne des gens avec les problèmes de la mondialisation. L'ouvrier, il voit une mairie, une école et une entreprise qui ferme, c'est de ça dont il faut parler. Ce n'est faisable que si l'on s'affranchit de certains dogmes libéraux.» Mais plus largement, il faut, selon lui, «repasser à l'offensive idéologique, les tirs de barrage, ça ne marchera plus. Ce n'est pas en expliquant toutes les deux minutes que le FN est raciste qu'on y arrivera. Le FN prospère davantage sur la question sociale articulée avec le sens commun et des consolations morales, ce que la gauche ne fait pas». Jacques Généreux, lui, veut croire «qu'une autre offre à gauche que celle du PS permettra de combattre le FN», sans faire «de la retape populiste et xénophobe». «Le problème, ce n'est pas l'étranger, ce sont les politiques sociales. Le Front de gauche est un phénomène nouveau, l'identification prend du temps», justifie-t-il. Mais il veut croire que «le vrai concurrent» de Marine Le Pen, «c'est Sarkozy». «Le premier parti des ouvriers, c'est celui de l'abstention», corrige quant à lui Alexis Corbière, qui rappelle «qu'il ne faut pas faire mine de découvrir qu'il y a des ouvriers qui basculent à l'extrême droite». «A ce stade, elle n'a pas fait la démonstration qu'elle avait repris certains secteurs. Elle est revenue à son niveau d'avant 2007.» Pour le secrétaire national du Parti de gauche, il y a un «renoncement du PS» à reconquérir les classes populaires. «Quand on parle de peuple, c'est sale», dénonce-t-il. «La meilleure façon de combattre le FN, c'est de remettre au centre la question sociale, pas de pondre des notes avec Terra Nova (http://www.tnova.fr/note/qui-d-fend-les-classes-populaires) pour dire que les ouvriers sont des bourrins.» Mais Marine Le Pen ne ringardise-t-elle pas Jean-Luc Mélenchon en le réduisant à un vieux «communiste» aux références «soviétiques» qui «baissera sa culotte devant Hollande», comme on l'entend au FN? C'est l'attaque habituelle de Marine Le Pen (voir leur duel (http://www.dailymotion.com/video/xh13zt_debat-le-pen-melenchon-2eme-partie_news)). Pour Gaël Brustier, «Mélenchon ne pose pas la bonne question. Ce n'est pas un problème de communication mais de fracture culturelle. Il ne s'agit pas de s'afficher 100% à gauche comme la LCR (slogan de 2007 - ndlr) mais de revenir au combat culturel. La gauche ne sait plus ce que c'est, elle est composée d'énarques à qui on a donné le pouvoir dans les cabinets en 1981 et 1997, sans qu'ils l'arrachent.»   Lundi, dans une rafale de communiqués, l'UMP a reproché à François Hollande d'avoir «tiré une croix sur les milieux populaires» et de mener le «même combat» (http://www.u-m-p.org/actualites/espace-presse/le-pen-hollande-meme-combat-42881212) que Marine Le Pen en voulant renégocier l'accord européen. Le PS, lui, accuse Nicolas Sarkozy de «courir après le Front national». Pendant ce temps-là, la présidente du FN renvoie dos à dos «la droite affairiste et immorale» et la «gauche boboïsée et corrompue». Mon, 19 Dec 2011 14:39:38 +0100 http://www.raslfrontrouen.com/actualites-regionales/les-identitaires-7.html (source: rebellyon) Manifestation des identitaires à Paris le 23/10/2010. Vague normande à Rouen,Rebeyne à Lyon, Nissa Rebela à Nice ou Projet Apache à Paris, il s’agit en réa­lité des anciens grou­pes des Jeunesses Identitaires :  mêmes mili­tants, mêmes types de pro­pa­gande, pré­sen­tés aujourd’hui comme des grou­pes com­plè­te­ment auto­no­mes et plus axés sur des thé­ma­ti­ques régio­na­lis­tes. Cette nou­velle déno­mi­na­tion tente de dif­fé­ren­cier dans l’opi­nion publi­que les « Jeunesses Identitaires » du « Bloc Identitaire ». Les pre­miers ayant vu leur pré­si­dent, Phillipe Vardon, condamné par la cour d’appel d’Aix-en Provence pour « recons­ti­tu­tion de ligue dis­soute » en sep­tem­bre 2008. Le Bloc Identitaire, aux pré­ten­tions électoralistes, ne désire évidemment pas qu’on se rap­pelle le passé des mem­bres des deux struc­tu­res au sein d’Unité Radicale, dis­soute par déci­sion de jus­tice suite à la ridi­cule ten­ta­tive d’assas­si­nat de Jacques Chirac par l’un de ses mem­bres, Maxime Brunerie. Les Jeunesses Identitaires ne se sont pas pour autant trans­for­mées en grou­pes indé­pen­dants, la struc­ture natio­nale a dis­paru devant une autre appe­lée « Une Autre Jeunesse » dont la prin­ci­pale appa­ri­tion s’est résu­mée en expli­ca­tion sur Wikipédia (http://fr.wikipedia.org/wiki/Ethno-diff%C3%A9rencialisme) rela­ti­ve­ment biai­sée, on revien­dra plus tard sur cette notion par­ta­gée en partie par d’autres grou­pes consi­dé­rés comme « de gauche ») et de leurs sour­ces (la Nouvelle Droite (http://nopasaran.samizdat.net/article.php3?id_article=1328), la Nouvelle Revue d’Histoire, etc.). Ces théo­ries ne sont pas arri­vées par hasard au sein de l’extrême-droite. Conscients que se trim­bal­ler les vieux refrains éculés d’une extrême-droite plus tra­di­tion­nelle n’est pas vrai­ment ven­deur, les Identitaires pio­chent du côté de la Nouvelle Droite, émanation du GRECE (pour Groupement de recher­che et d’études pour la civi­li­sa­tion euro­péenne (http://fr.wikipedia.org/wiki/GRECE). Dépasser le natio­na­lisme par l’iden­tité euro­péenne, tout en s’oppo­sant à l’Union Européenne. Depuis la fin des années 60 l’extrême-droite s’essaie, sans grand succès, à l’inter­na­tio­na­lisme régio­na­lisé en res­sor­tant le vieux fan­tasme d’un peuple euro­péen cohé­rent. C’est aussi le GRECE qui a élaboré au début des années 70 la théo­rie de la « méta­po­li­ti­que » qui pousse les Identitaires et d’autres à mul­ti­plier les asso­cia­tions pour « faire de la poli­ti­que hors de la poli­ti­que » : l’idée de base de cette théo­rie était de contre­car­rer le fait que leurs idées n’ont pas d’échos posi­tifs dans la popu­la­tion quand elles appa­rais­sent clai­re­ment. On retrouve ainsi parmi les ins­pi­ra­teur des Identitaires des anciens du GRECE comme Guillaume Faye (http://fr.wikipedia.org/wiki/Guillaume_Faye). La per­cep­tion socio­lo­gi­que, anthro­po­lo­gi­que, des Identitaires est donc des plus nau­séa­bon­des. Leur per­cep­tion his­to­ri­que vaut également le détour. Développant une fas­ci­na­tion pour le « roman natio­nal », notam­ment à tra­vers la vision biai­sée que peut donner de l’his­toire des revues aussi peu sérieu­ses que la NRH (Nouvelle Revue d’Histoire), les Identitaires s’ins­cri­vent dans la droite ligne de l’extrême-droite fran­çaise, celle qui n’a jamais réussi à pren­dre pied chez les his­to­riens et les archéo­lo­gues en raison de sa vision archaï­que de l’his­toire natio­nale. Mais les Identitaires ont également mis en avant une volonté de s’appro­prier des sym­bo­les his­to­ri­ques plus mar­qués à gauche, plus popu­lai­res, comme les canuts à Lyon ou les « apa­ches » à Paris. La situa­tion donne des résul­tats sur­pre­nant puis­que par exem­ple le 8 décem­bre, les Identitaires se récla­mant des révol­tés du XIXe siècle lyon­nais en fêtent les bour­reaux . Dur de trou­ver une cohé­rence his­to­ri­que là-dedans... c’est chose faite (http://droites-extremes.blog.lemonde.fr/2010/11/30/et-le-candidat-identitaire-en-2012-sera/), et Arnaud Gouillon, ce vain­queur en puis­sance n’aura fina­le­ment tenu que quel­ques mois avant de se reti­rer « pour rai­sons finan­ciè­res », entre la ren­contre de Fabrice Robert (pré­si­dent des Identitaires) avec l’état-major du FN, et l’inca­pa­cité de ces der­niers à récu­pé­rer les 500 signa­tu­res tant dési­rées... On pour­rait passer des heures à détailler leur évolution poli­ti­que, notam­ment le pas­sage de cer­tains de leurs mem­bres de l’anti­sé­mi­tisme d’Unité Radicale au pro-sio­nisme, leur logi­que vis-à-vis du marché du RAC (Rock Against Communism, scène musi­cale néo-nazie) autour du label Alternatives, ou encore leurs ten­ta­ti­ves d’implan­ta­tion dans le milieu Hooligan… Mais ils ne valent pas la peine que nous nous étendions ici sur ces points... Aujourd’hui comme hier : no pasa­ran ! Pas de fachos dans nos quar­tiers, Pas de quar­tier pour les fachos ! Tue, 06 Dec 2011 14:20:22 +0100 http://www.raslfrontrouen.com/actualites-internationales/grece-l-extreme-droite-au-gouvernement.html  (source: Politis) Chassée du gouvernement grec en 1974 avec la chute de la dictature des colonels (photo), l' extrême droite y revient dans les fourgons de Lucas Papademos, le nouveau premier ministre. Quatre de ses cadres siègent dans le cabinet d' union nationale constitué par cet ex-vice-président de la BCE, choisi par les marchés (on peut remplcer marchés par spéculateurs, ce qui a la même signification). Parmi eux Makis Voridis un avocat de 47 ans, du parti Alarme populaire orthodoxe (Laos), ministre des transports. Longtemps proche du FN français, il a participé à plusieurs de ses congrès.Avant de rejoindre le Laos, il dirigeait le Ellinikometopo (Front grec). Rallié au Laos, il a pris la parole le 8 novembre 2009 au congrès du groupuscule Parti de la France de Carl Lang. Son acolyte, Adonis Georgiadis, secrétaire d' Etat à la Marine marchande, a édité en 2006 un ouvrage du néonazi Konstantinos Plevris faisant l' apologie d' Adolf Hitler et appelant à l' extermination des juifs. En novembre 2009, il a accusé à la télévision grecque Papandréou d' avoir vendu la Grèce à la communauté juive . Quatorze socialistes siègent comme ministres à ses côtés. Un naufrage politique. Thu, 17 Nov 2011 10:56:42 +0100 http://www.raslfrontrouen.com/actualites-nationales/comment-l-extreme-droite-voit-elle-le-printemps-ara.html (Analyse de VISA Vigilance Initiatives Syndicales Antifascistes) Les islamistes sont devenus, dans la perception des événements en Afrique du Nord, une véritable obsession pour l’extrême droite. Au fil des mois, elle ne parlait que d’eux, faisant comme si la seule force politique existant dans les pays du Maghreb, en Libye ou en Egypte étaient les islamistes. Or, il est bien évident que c’est archi-faux : s’il ne s’agit pas de nier que des forces se réclamant de l’islam politique ont une influence réelle dans la région (les résultats des élections tunisiennes le démontrent), le paysage politique ne se résume pas du tout à eux. S’ils forment une force politique influente, ils ne sont pas majoritaires à eux seuls, en Tunisie par exemple. Il faut par ailleurs reconnaître que l’islam politique est fortement divers, et que ses forces sont portées par des dynamiques différentes. Si certaines de ces variantes, tel que le khoménisme  en Iran, s’apparentent par certains traits au fascisme européen (tout en s’en distinguant sur d’autres points), tel n’est pas du tout le cas de la principale force islamiste tunisienne : En-Nahdha (« Renaissance »). Celle-ci se réclame plutôt du modèle de l’AKP turc – parti au gouvernement depuis 2002 et réélu en juin 2011 avec 50 % des voix -, une force soluble dans la démocratie libérale. Certaines des forces qui se réclament de l’islam politique s’apparentent en réalité plutôt à une forme de conservatisme « social », critiquant par ailleurs la domination occidentale. Ces forces  sont plus proches, par certains traits, de la démocratie chrétienne droitère en Europe, que des talibans afghans. Elles  sont néanmoins des forces réactionnaires, et bien sûr il faudra être très vigilant par rapport aux mesures, par exemple sur la question des droits des femmes, qu’elles pourraient être amenées à prendre  au gouvernement. Le FN et l’ islamisme : variantes et constantes Mais, vu de l’extrême droite, toutes ces forces se ressemblent. Aucune distinction n’est nécessaire. Ensemble, sans aucune nuance entre elles, elles semblent former une « menace » uniforme pour l’Europe, qui devrait se « défendre », notamment en fermant ses frontières. Sur le site « Nations Presse Info », proche de Marine Le Pen, on peut ainsi lire le 09  septembre 2011 : « La victoire du Printemps Arabe est celle des islamistes. » Dans l’article, il est question de la réapparition de foulards en Tunisie. Aucune force politique, ni même l’islamisme en tant que force politique, n’est mentionnée : le phénomène culturel est directement essentialisé, aucun débat politique ne semble exister, une seule tendance semble prévaloir. L’action de plusieurs centaines de manifestants salafistes – une variante particulièrement extrême de l’islam politique, très activiste mais très minoritaire  – contre le siège d’une télévision tunisienne, le 09 octobre 2011 attire aussi l’attention du site. Cette fois-ci, il se contente cependant de mettre en ligne un article de « Marianne » sous le titre rédactionnel « Un vent islamiste sur le printemps arabe ». Un leitmotiv « climatique » qui plaît bien au FN, puisqu’il revient souvent au fil des articles : « Après le Printemps arabe, l’hiver démocratique ? » s’interroge le site, le 10 octobre dernier. Sous ce titre, il met en ligne un communiqué de Marine Le Pen, évoquant les actions des salafistes à Tunis de la veille ainsi que des incendies d’églises coptes en Egypte. Toute l’attention du site d’extrême droite est focalisée uniquement sur ces phénomènes. Précisons, d’ailleurs, qu’ils sont le fait de quelques centaines d’individus au maximum, que les courants extrêmes auxquels ils appartiennent sont relativement isolés (les grands partis islamistes, En-Nahdha en Tunisie et les Frères musulmans, ont condamné leurs exactions), et que leurs actions violentes ont donné lieu à chaque fois à des contremanifestations nettement plus importantes. Par rapport à l’islamisme en tant que phénomène politique, le FN a d’ailleurs changé de position, mais sans pour autant changer de logique profonde. Dans les années 1990, en effet, le FN saluait l’émergence des forces islamistes (et souvent des plus rétrogrades parmi elles), en les définissant comme autant de manifestations d’une « recherche universelle d’identité culturelle ». Sur fond d’une « culture » présentée comme foncièrement et irréductiblement différente, soi-disant « inassimilable » en France et devant être séparée de la culture européenne, l’extrême droite présentait certaines forces islamistes comme positives : parce qu’elles souhaitaient cette séparation. Au nom d’une prétendue quête commune de « pureté » culturelle (ou ethnique dans le cas du FN), les islamistes étaient vus comme une sorte de miroir. Jean-Marie Le Pen rencontra ainsi le leader islamiste turc Necmettin Erbakan (premier ministre pendant quelques mois en 1996/97, renversé par l’armée qui le jugeait trop extrême) au bord de la mer Egée, fin août 1997. Le Pen fut accueilli à l’ambassade de la « République islamique » iranienne à Paris, en janvier 1998. On le retrouva aussi à la « tribune d’honneur » de l’Iran lors du match de football USA/Iran qui se déroulait à Lyon, en juin 1998, dans le cadre de la Coupe du monde de football. Il était alors accompagné de Bruno Gollnisch. Cette période de l’orientation internationale du FN se plaçait largement sous l’influence de la « Nouvelle Droite » du GRECE, ayant créé dans les années 1970 et 1980 le concept de l’« ethno-pluralisme ». Celui-ci prévoit que « toutes les identités culturelles doivent être respectées », donc y compris celles des musulmans ou des Africains, en tant que valeurs positives – mais que leur « épanouissement » exige un « développement séparé » des populations. Donc, le renvoi des immigrés hors de France. Aujourd’hui, cette phase de sa politique semble dépassée, et le FN repasse à des conceptions  basées sur la simple hostilité à l’islam et aux cultures musulmanes. Celles-ci, présentées comme le terreau naturel de l’islamisme, sont présentées comme un danger potentiel pour l’Europe. Sur fond de théorie du « Choc des cultures », avec Marine Le Pen, l’heure est plutôt à un alignement sur la droite américaine (états-unienne) et israélienne, tentant ainsi de créer de nouvelles alliances. Des alliances qui, auparavant, été fermées à Jean-Marie Le Pen depuis son propos sur Auschwitz, « un détail de l’Histoire » à la télévision française du 13 septembre 1987. Ce propos avait valu au FN, à l’époque, la rupture avec les droites britanniques (une invitation au congrès du parti de Margaret Thatcher à l’automne 1987 fut ainsi annulée),  américaines, et israéliennes. Sa fille tente de renouer des fils  rompus, en se rendant fin octobre 2011 aux Etats-Unis où elle veut rencontrer – parmi d’autres – Ron Paul, candidat à l’investiture du Parti Républicaine pour l’élection présidentielle de novembre 2012. Afin de justifier la demande de renfermement de l’Europe vis-à-vis de tout ou presque ce qui vient du côté Sud de la Méditerranée, la diabolisation de « l’islam »  et des musulmans fait partie de ce même jeu politique. La Libye et la Syrie : exceptions pour l’extrême droite Afin que notre tableau soit complet, il nous faut encore mentionner des régimes arabes ayant joué un rôle spécifique dans le jeu régional. Ceci parce que, à la différence des dictatures tunisienne ou égyptienne, elles apparaissaient de prime abord comme moins fortement liés aux grandes puissances occidentales. Ces régimes sanguinaires, notamment le régime syrien, ainsi que feu le régime libyen de Kadhafi – se revendiquant du nationalisme arabe -, utilisaient parfois une rhétorique et un mode de légitimation « révolutionnaires ». Ces régimes ont tout pour plaire à une partie de l’extrême droite, notamment cette partie activiste et pseudo-rebelle qui se définit comme le courant « nationaliste-révolutionnaire ». Précisons, d’ailleurs, que des passerelles existent ici parfois dans des milieux (anciennement) de gauche ou d’ultragauche, au nom d’un « anti-impérialisme » très largement perverti. A titre d’exemple, prenons l’interview donnée, mercredi 19 octobre 2011, par l’ex-terroriste international « Carlos » - actuellement emprisonné à la centrale de Poissy  – à « Libération » depuis sa cellule de prison. « Carlos », qui se rêvait en desperado « révolutionnaire » et « anti-impérialiste » dans les années 1970 mais qui n’a jamais été rien d’autre qu’un mercenaire au service de dictatures atroces, y est interrogé sur… ce qu’il voterait en France, en 2012, si jamais il avait le droit de vote. Il répond à cette question, « parce que Jean-Marie Le Pen ne se présentera pas », il voterait… pour la gauche. Ce n’est pas que de la provocation, ni une simple blague. Rappelons lors que de son premier procès à Paris en décembre 1997, « Carlos » s’était lancé d’abord dans une longue diatribe contre le procès fait alors à Maurice Papon. Le procès Papon, à Bordeaux, n’étant à ses yeux rien d’autre qu’une machination « des sionistes ». Ensuite, le terroriste saluait, toujours dans sa déclaration de procès, le « courage politique » de ce qu’il appelait alors « la droite nationale ». « Carlos » a été et reste lié à la mouvance qui se regroupe autour de Dieudonné  et d’Alain Soral. La mouvance Dieudonné à laquelle appartient aussi le célèbre amateur de théories du complot, Thierry Meyssan, tente depuis plusieurs mois de se rapprocher des régimes à ses yeux « résistants » dans la région arabe. Ainsi, plusieurs de ses activistes ont séjourné en Libye quand Kadhafi était encore au pouvoir : Dieudonné et Ginette Skandrani en avril 2011, puis Thierry Meyssan en août 2011 jusqu’à la chute de Kadhafi. Ce dernier a raconté dans des vidéos accessibles sur Youtube comment il avait étroitement travaillé avec les services de la dictature pour démasquer des journalistes occidentaux, qu’il traita publiquement d’« espions ».  Dans ses relations avec la dictature syrienne, cette mouvance passe en revanche par un individu très bien introduit dans… l’entourage de Marine Le Pen, où il s’occupe actuellement de la communication : Il s’agit de Frédéric Chatillon, un ancien dirigeant du GUD (groupe violent de nervis d’extrême droite en milieu étudiant, qui était surtout implanté à Paris 2-Assas). Ce même Frédéric Chatillon avait organisé un voyage commun à Beyrouth, du 27 au 31 août 2006 et quelques jours après la fin de la campagne militaire israélienne au Liban de l’été 2006, pour une illustre société de voyageurs. On y trouvait notamment Dieudonné, Alain Soral, Thierry Meyssan, Marc Georges (un ancien du FN devenu son conseiller, qui sera plus tard un soutien à la candidature de Bruno Gollnisch pour la présidence du FN, en 2010), et un journaliste de l’hebdomadaire « Minute » : Lionel Humbert. Ce journal d’extrême droite fut d’ailleurs le seul à rendre compte du voyage de ce groupe bizarrement composé, dans son numéro du 13 septembre 2006. Chatillon, organisateur du voyage, avait mis à contribution ses contacts dans l’appareil militaire syrien ; ce pays ayant longtemps exercé  une tutelle encombrante sur le Liban. Actuellement, Chatillon s’occupe d’un site Internet intitulé « Info Syrie », qui diffuse la « vérité » officielle du régime syrien sur les révoltes en cours dans le pays. La propagande pour ce site est faite dans les milieux entourant Dieudonné / Alain Soral, mais malheureusement parfois aussi (au nom d’un « anti-impérialisme » dévoyé qui passerait par un soutien implicite ou explicite au régime) jusque dans les rangs des militants de gauche.Ce même Frédéric Chatillon  reste très présent autour de Marine Le Pen. A la mi- octobre 2011, il accompagna  la présidente du FN lors de son récent voyage politique en Italie. S’afficher publiquement en faveur de dictatures arabes est, cependant, peu populaire dans la masse des électeurs et sympathisants du FN. Cela peut passer dans des milieux idéologiquement durci d’activistes « nationalistes-révolutionnaires », mais  pas dans l’électorat plus large. Ainsi Jean-Marie Le Pen avait dû faire cette expérience quand il avait ouvertement pris fait et cause, lors de la « crise du Golfe » entre août 1990 et le printemps 1991, pour la dictature irakienne de Saddam Hussein. (Le leader du FN ne s’était alors point contenté de s’opposer à la guerre des USA « à laquelle les intérêts de la France étaient étrangers » selon lui, mais il s’était rendu à Bagdad chez Saddam Hussein, fin octobre 1990. Il refit d’ailleurs le voyage en juin 1996.) Au nom d’une « rupture » avec l’ancienne politique pro-américaine et pro-libérale du FN à l’époque de Ronald Reagan, Jean-Marie Le Pen avait alors tenté d’entraîner le parti dans son nouveau positionnement. Mais la mayonnaise ne prit pas vraiment. Lorsque le « Figaro Magazine » effectua un sondage détaillé, au moment du congrès FN de Strasbourg en 1997, parmi les électeurs du FN, ces derniers étaient aussi interrogés sur leurs préférences parmi une trentaine de pays du monde. Ils placèrent l’Irak à la dernière place. Ceci alors que Jany Le Pen, l’épouse du chef, mouillait alors sa chemise dans le cadre de l’association pseudo-humanitaire « SOS enfants d’Irak ». Dans la presse et la blogosphère d’extrême droite, en 2011, Mouammar al-Kadhafi était aussi extrêmement mal vu. Probablement, le fait qu’un conflit militaire (qui se déroulait au Tchad) avait opposé la France à la Libye de Kadhafi dans les années 1980, y était pour quelque chose. Ainsi, sur le site Web raciste « La Valise ou le cercueil » (proche du FN, fermé fin juillet 2011 pour avoir trop bruyamment applaudi au tueur d’Oslo), Kadhafi était traité tout au long de l’année de « déchet » et sa mort était vivement souhaitée : « Ca ferait une crevure en moins. » Marine Le Pen a tenté de résoudre ce dilemne structurel, en adoptant une position non interventionniste dans le conflit libyen. Depuis le début des opérations militaires de l’OTAN en Libye, en mars 2011, elle avait ainsi expliqué que les intérêts nationaux français n’étaient pas concernés. Prenant au mot la justification officielle de l’intervention – venir en aide à des rebelles ou populations menacées, sauver les droits de l’homme -, elle fit entendre à son électorat que l’argent français était trop précieux pour être gaspillé pour de telles « utopies ». De telles balivernes ‘’droitdelhommistes’’ risquant, selon elle, de coûter cher au Français. Le FN était ainsi le parti qui réclama le plus bruyamment la fin rapide de l’intervention (la gauche, quant à elle, étant divisée entre un refus des solutions militaires et une volonté d’aider les rebelles libyens en danger). A la sortie du conflit, Marine Le Pen tente encore de triompher. Lundi 24 octobre 2011, « Le Monde » met ainsi sa photo sur la « Une » de son site Internet pour illustrer les oppositions françaises à l’intervention en Libye, mettant d’ailleurs sur un pied d’égalité les critiques de l’extrême gauche et celles du FN. A l’heure où le président du « Conseil national de transition » libyen, M.Abdeljelal, ancien ministre de la justice de Kadhafi, proclame que la charia allait inspirer les futures lois libyennes ( ce qui était déjà en partie  le cas  d’abord en  1973 puis dans les années 90 ), Marine Le Pen se campe en Cassandre : Avez-vous vu ?, demande-t-elle ainsi publiquement, la Libye va toute droit vers « une dictature islamiste ». CQFD, puisqu’aucune autre alternative politique – en dehors des dictatures autoritaires sortantes – ne semble exister à ses yeux pour les pays arabes. Le crédo du FN est simple : pour « ces gens là » hors des dictatures point de salut ! Tout récemment encore Jean Marie Le Pen a déclaré « légitime » le gouvernement syrien « dans sa lutte contre les bandes armées qui veulent s’emparer du pouvoir » (Libération du 29/30 Octobre 2011) Nous, antifascistes, combattons cette idéologie qui fleure bon le racisme néocolonial. Nous sommes aux côtés des peuples arabes qui brisent les chaînes de leurs dictatures et  nous  nous efforçons de construire des nouvelles solidarités, des nouvelles passerelles. Des ponts sur la Méditerranée , pas des murs. Fri, 04 Nov 2011 14:44:32 +0100 http://www.raslfrontrouen.com/actualites-nationales/comment-l-extreme-droite-fran-aise-voit-elle-le-printemps-ara.html (analyse de VISA : Vigilance Initiatives Syndicales Antifascistes) Les élections en Tunisie, dimanche 23 octobre 2011, et la mort du dictateur libyen déchu Mouammar al-Kadhafi annoncée trois jours plus tôt marquent des ruptures fortes du côté Sud de la Méditerranée. Faisant face à des bouleversements importants depuis le début de l’année dans toute la région, l’Afrique du Nord voit s’accélérer le changement. Les élections tunisiennes sont, en effet, les premières élections libres et pluralistes depuis l’indépendance du pays acquise en 1956. Elles auront une influence certaine sur les prochaines élections dans un pays (partiellement) débarrassé de son ancien régime, l’Egypte, qui se tiendront fin novembre. Enfin, la disparition de l’ex-« guide » de la Libye marque la fin de la guerre civile qui avait commencé à la mi-février 2011, suivie d’une intervention militaire un mois plus tard. Elle ouvre en même temps une période d’incertitude sur l’avenir politique du pays, puisqu’à la différence des pays voisins, la Libye n’était jusqu’ici pas dotée de forces politiques structurées. En outre, également à la grande différence de la Tunisie et de l’Egypte, il n’y existe quasiment pas de mouvement ouvrier organisé ; la Libye étant caractérisée par un Etat redistribuant la rente pétrolière, où le peu de travail industriel qui y existe était accompli jusqu’ici par des millions d’immigrés. Ceux-ci sont, surtout depuis les récents excès de violence contre des Africains noirs dans ce pays, dans une situation très précaire. Des syndicats auront ainsi de grandes difficultés à se former, alors que des forces syndicales non négligeables - qui méritent notre solidarité pleine et entière - existent dans les pays voisins, du Maroc jusqu’à l’Egypte en passant par Algérie et Tunisie. Mais comment l’extrême droite en France et en Europe observe-t-elle ce changement d’une très grande importante, dans une région voisine au continent européen ? Concentrons-nous, ici, sur le cas de l’extrême droite française. D’abord parce que, sur fond de guerre d’Algérie et de ressentiments vivaces vis-à-vis de la population algérienne en particulier, le racisme anti-arabe et spécifiquement anti-maghrébin est particulièrement fort en France. Une autre raison de ce choix réside dans le fait que, la France ayant encore de nombreux intérêts dans ses ex-colonies et anciens protectorats au Maghreb (et, au-delà, dans toute l’Afrique), sa politique et son économie sont potentiellement touchées par les changements qui affectent les « élites » ou les régimes dans cette région. Rappelons l’exemple d’une ancienne ministre des Affaires étrangères - Michèle Alliot-Marie -, contrainte de partir du gouvernement fin février 2011 pour une trop grande proximité avérée avec le régime et des grandes fortunes tunisiennes. Marine Le Pen voit des dangers pour la France Le dernier congrès du Front national (FN), qui eut lieu les 15 et 16 janvier 2011 à Tours, coïncida avec la fin de l’ancienne dictature en Tunisie. En effet, le président déchu par les révoltes populaires, Zine el-Abidine BEN ALI, fut contraint de partir en exil le 14 janvier dernier au soir. Ce fut donc l’occasion pour la nouvelle chef du parti, Marine Le Pen, de donner le « la ». Interrogée par la presse, au Centre des congrès de Tours, sur son sentiment à propos des événements tout frais de l’autre côté de la mer Méditerranée, Marine Le Pen indiqua trois motifs de mécontentement qui primaient, à ses yeux. La nouvelle présidente du parti d’extrême droite essaya ainsi de réunir dans le même propos une critique de la politique du camp Sarkozy et un discours de rejet à l’encontre de l’immigration en provenance du Sud. Ainsi, dans un premier temps, elle salua verbalement l’élan de liberté, soufflant sur la Tunisie. Elle profita de l’occasion pour critiquer le gouvernement français actuel, celui-ci ayant été incapable selon elle « de prévoir le ras-le-bol » de la population tunisienne vis-à-vis de son régime. Ainsi il aurait fait preuve « une fois de plus de son incompétence ». Elle continua en critiquant le fait que le président Sarkozy avait refusé d’accueillir son ancien homologue Ben Ali en France, « sous la pression des nombreux Tunisiens vivant en France » avant de donner des chiffres exagérés (« 600.000 Tunisiens vivant en France », alors que les deux tiers sont des Français d’origine tunisienne). La veille, la rumeur avait indiqué que Ben Ali allait se réfugier en France, même si cela avait été vite démenti et que l’ex-président tunisien s’était envolé vers l’Arabie Saoudite. A son tour, son rival malheureux pour la présidence du FN - Bruno Gollnisch - déclarait à la presse que Sarkozy avait honteusement « trahi », selon lui, son « ami » Ben Ali. Lui ne prenait d’ailleurs pas la précaution oratoire de saluer le mouvement démocratique. La troisième idée avancée par Marine Le Pen consistait à dépeindre les conséquences négatives que ce changement risquait selon elle de produire « pour la France ». Cela, notamment, sous forme d’un « afflux migratoire de réfugiés » au cas où le changement tournerait mal, Marine Le Pen faisant l’hypothèse d’une prise de pouvoir « islamiste ». Ainsi, la présidente du FN conclut en demandant la fermeture des frontières vis-à-vis de tout « risque » migratoire en provenance de la Tunisie post-révolutionnaire. Elle allait d’ailleurs souligner symboliquement ce propos par un déplacement à l’île de Lampedusa, au sud de l’Italie, endroit où arrivent les bateaux de misère des migrants ayant survécu à la traversée de la Méditerranée. Déplacement qu’elle effectua le 14 mars 2011 en compagnie du député européen italien (Ligue du Nord) Mario Borghezio. Précisons que ce dernier est un raciste fanatique, condamné définitivement en 2005 par la Cour suprême italienne pour avoir - de ses propres mains - mis le feu à une tente sous laquelle dormaient des réfugiés politiques à Turin, en 2000. Egalement en mars 2011, Marine Le Pen s’illustra par un propos particulièrement cynique, demandant publiquement que les bateaux de migrants soient « renvoyés en mer ». Cela revenait, de fait, à dire qu’il valait mieux que ces personnes se noient plutôt que d’arriver en Europe. Ayant compris le mauvais effet que pouvait faire son propos, la chef du FN précisa quelques jours plus tard qu’elle souhaitait effectuer ce renvoi « avec humanité ». Elle illustra son propos en suggérant que des navires militaires pourraient « accompagner ces bateaux », des côtes européennes jusqu’à celles de l’Afrique du Nord.. Précisons que, la même semaine, la députée UMP Chantal Brunel se rendit temporairement célèbre en demandant de mettre les migrants nord-africains, sans autre forme de procès, « sur des bateaux et (de) les renvoyer » là où ils étaient partis. Ce fantasme du renvoi de Maghrébins par bateaux entiers, mais aussi celui de les voir se noyer, sont d’ailleurs des thèmes anciens dans la droite française. A l’automne 1961, le conseiller de Paris gaulliste Alex Moscovitch avait ainsi demandé que « ces traîtres à la patrie », Algériens demandant à l’époque l’indépendance de leur pays, soient renvoyés par bateau. Il avait cru bon ajouter qu’il regrettait que le Conseil de Paris ne soit pas compétent pour déterminer de quelle façon « ce bateau peut être coulé ». Au même moment, le 17 Octobre 1961 la police du préfet Papon jetait à la Seine des centaines de manifestants algériens. Du fantasme à la réalité, on voit que les « idées » de Mesdames Le Pen et Brunel ont une histoire, particulièrement nauséabonde. Tunisie Egypte : Les dictatures vues par un « spécialiste » d’extrême droite A la même période, le principal « spécialiste de l’Afrique » de l’extrême droite française, l’enseignant en Histoire à Lyon-III Bernard Lugan, prit sa plume pour décrire le paysage tunisien tel qu’il le voyait. Dans plusieurs textes, dont nous ne citerons qu’un pour l’exemple - les autres reprenant strictement les mêmes idées - daté du 27 janvier 2011 et intitulé « Réflexions sur le chaos en Tunisie », Bernard Lugan chante d’abord les louanges de l’ancienne dictature : « Tous ont oublié qu’en 1987, l’accession au pouvoir du général Ben Ali avait été unanimement saluée comme une avancée démocratique, que sous sa ferme direction, la subversion islamiste avait été jugulée, que la Tunisie était devenue un pays moderne dont la crédibilité permettait un accès au marché financier international. » Pour, ensuite, déplorer amèrement le changement intervenu sous l’impulsion d’un mouvement populaire : « Les Tunisiens étaient donc des privilégiés auxquels ne manquait qu’une liberté politique généralement inexistante dans le monde arabo-musulman. Ils se sont donc offert le luxe d’une révolution en ne voyant pas qu’ils se tiraient une balle dans le pied. Leur euphorie risque d’ailleurs d’être de courte durée car le pays va devoir faire le bilan d’évènements ayant provoqué des pertes qui s’élevaient déjà à plus de 2 milliards d’euros à la mi-janvier et qui représentaient alors 4% du PIB. » Le titre donné à ce texte de Lugan sur le site « Rebelles.info », proche du Bloc identitaire mais aussi de certains auteurs de la « droite dure » conservatrice - et fermé fin mars 2011 suite à une plainte du MRAP pour propos racistes caractérisés -, résume d’ailleurs bien l’état d’esprit de son auteur. Cyniquement, il qualifie le soulèvement populaire (dont la répression a fait 230 morts) de « Révolte de privilégiés ». Quant à l’Egypte - où la répression policière a fait quelques 800 morts, pendant les manifestations populaires de fin janvier et de février 2011 -, le même raisonnement s’appliquait selon le « spécialiste » Bernard Lugan. Ainsi espéra-t-il, jusqu’à la dernière minute, que l’ancienne dictature allait tenir en Egypte, celle-ci étant prétendument soutenue par « le peuple ». Ce « peuple » prenait, d’ailleurs, chez Lugan, la forme des nervis (et policiers en civil) attaquant, parfois avec une rare violence, les manifestations populaires sur la désormais célèbre « Place Tahrir ». Ainsi lit-on chez ce grand « spécialiste » du continent africain, alors qu’il se gausse de la réaction des journalistes français sur place : « Durant un temps l’explication leur fut facile : les contre-manifestants étaient des policiers et des nervis payés ; puis, horreur, ils découvrirent qu’il s’agissait d’habitants venus des ,quartiers les plus pauvres’. Ainsi donc, des miséreux osaient venir gâcher la grande célébration démocratique dont ils étaient devenus les porte-voix. Plus encore, ces gueux osaient, crime des crimes, s’en prendre aux journalistes, ignorant qu’en France, cette intouchable caste constitue un Etat dans l’Etat devant lequel rampent et se prosternent les plus puissants. Ils auront du moins retenu de leur séjour au Caire que sur les rives du Nil (,) les références ne sont pas celles des bords de Seine et que les voyages sont plus formateurs que les écoles de journalisme. » Le « peuple » dont rêve Bernard Lugan ici, c’est celui qui, en Europe et à une certaine époque, avait grossi les rangs des milices fascistes et autres SA (« Section d’assaut » hitlériennes). Le pseudo-expert de l’extrême droite française le qualifia, en outre, de « petit peuple (…) au patriotisme à fleur de peau, qui exècre à la fois la bourgeoisie cosmopolite lorgnant du côté de Washington et les barbus qui voudraient ramener l’Egypte au X° siècle ». Ces derniers groupes étant constitués, dans sa vision, par ceux qui manifestaient pour un régime plus démocratiques d’un côté, et les islamistes de l’autre. Malheureusement pour lui, les digues du régime ne tinrent pas, et il fut balayé par le soulèvement populaire… même si l’armée n’allait pas tarder à lui substituer un régime militaire « ouvert », censé gouverner jusqu’aux premières élections libres et pluralistes (de fin novembre 2011). On voit que les « penseurs » de l’extrême droite, à l’aube du « Printemps Arabe », ne pensaient qu’à une chose : maintenir les dictatures en place, qui avaient d’ailleurs de multiples intérêts liés avec la France. Cependant, cela n’a pas empêché le FN d’invoquer, à l’occasion, de façon démagogique, le souffle de la liberté de ce même « Printemps Arabe »… quand il s’agissait de s’ériger en version française d’un « printemps » généralisé dirigé contre l’establishment. Rappelons qu’en mars 2011, le FN organisa une conférence de presse pour dénoncer l’exclusion de la CGT, de son adhérent Fabien Engelmann. Ce dernier s’était porté candidat sur une liste FN aux élections cantonales en mars 2011, dans le nord de la Lorraine. Lors de cette conférence, à laquelle assistèrent les Le Pen père fille et l’avocat médiatique Gilbert Collard, Jean-Marie Le Pen n’hésita pas à parler d’un « printemps français » qu’incarnerait son parti. Plus précisément, le FN incarnerait un mouvement de liberté, comparable à celui contre les dictatures tunisienne et autres, contre les appareils des partis et des organisations syndicales en France. Perfidement, Jean-Marie Le Pen ajouta que le RCD (« Rassemblement démocratique constitutionnel »), l’ancien parti-Etat tunisien sous le régime de Ben Ali, avait été membre de l’« Internationale Socialiste » des partis sociaux-démocrates. Ce qui était exact, le RCD fut expulsé de l’I.S. quatre jours après le départ en exil de Ben Ali, par une décision du 18 janvier 2011 – les impératifs de la « Realpolitik » ayant changé. Le Pen se permit ainsi de qualifier l’ancienne dictature policière en Tunisie de « socialiste », ce qui était évidemment une aberration grotesque. Thu, 03 Nov 2011 16:36:50 +0100